أخبار

لا يلزم أن يسجل سجل النقدية لعلاج القنب من الصداع العنقودي في الوقت الحالي


ترفض المحكمة الدستورية الاتحادية الحماية القانونية العاجلة

لا يزال المرضى الذين يعانون من الصداع العنقودي غير قادرين على طلب علاج ألم القنب الطبي من التأمين الصحي القانوني. رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه طلبًا عاجلاً مناظرًا في قرار نشر يوم الجمعة 20 يوليو 2018 (رقم الملف: 1 BvR 733/18). ويؤكد القرار الصادر عن المحكمة الاجتماعية لولاية هيسان (LSG).

وفقًا لجمعية الصداع النصفي والصداع الألمانية ، يحدث الصداع العنقودي عادة ما يصل إلى ثماني مرات في اليوم لعدة أشهر ، حتى يمكن أن تأتي مرحلة خالية من الألم مرة أخرى. يمكن أن يكون الألم أحادي الجانب الشبيه بالهجوم شديدًا لدرجة أن الشخص المصاب يغمى عليه. عدد الأشخاص المتضررين غير واضح. تتراوح التقديرات من واحد في الألف إلى واحد في مائة.

في القضية التي تقرر الآن ، أراد مقدم الطلب السيطرة على ألمه بالقنب الطبي. في الإجراءات العاجلة ، أراد إجبار شركته للتأمين الصحي القانوني على تحمل التكاليف.

حصلت LSG على رأي من الخدمة الطبية لشركات التأمين الصحي (MDK). جاء ذلك إلى استنتاج مفاده أنه ، وفقًا للحالة الحالية للمعرفة ، فإن استخدام القنب ليس مفيدًا للصداع العنقودي. وأشارت إلى دراستين حول استخدام الماريجوانا والصداع النصفي ومسح للقنب والصداع العنقودي. بعد ذلك ، لا توجد مؤشرات كافية على نجاح العلاج. في نهاية المطاف ، بسبب وضع البيانات السيئ ، لا يزال يتعين انتظار نتائج الدراسات الخاضعة للرقابة.

في فحصها الموجز ، رفضت LSG الطلب العاجل لسداد التكاليف.

رأى مريض الصداع أن حقه في الحماية القانونية الفعالة انتهك في فحص LSG وطلب المساعدة من المحكمة الدستورية الاتحادية. في حالة العيوب غير المعقولة أو التي لا يمكن تجنبها ، يجب على LSG بانتظام مراجعة الحالة الواقعية والقانونية ، ولكن بشكل قاطع أيضًا. هذا لم يحدث هنا.

رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية في قرارها الصادر في 26 يونيو 2018 الطلب العاجل. وقال القاضي الدستوري إن المحكمة المتخصصة كان عليها فقط "أن تدرس الوضع الواقعي والقانوني بتفصيل أكبر ، كلما كان الانتهاك الوشيك للحقوق الأساسية أكثر خطورة وزيادة احتمال حدوثه". وقد تغلغل الموقف الوقائعي والقانوني بشكل كاف من قبل LSG ، حتى لو قيمت المحكمة نتائج الإجراءات الرئيسية على أنها مفتوحة ، ولكن لا يزال يمكن التنبؤ بها إلى حد كبير.

هنا ، استند LSG بشكل صحيح إلى تقرير MDK ونقص فعالية علاج القنب المدرجة فيه. ولم يثبت صاحب الشكوى بما فيه الكفاية سبب توصل LSG إلى نتيجة مختلفة. فلي

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: د. احسان فهمي الشنطي - الصداع التوتري - طب وصحة (يونيو 2021).